Les citations qui précèdent sont extraites d'un courrier électronique qui circule beaucoup en ce moment. Seule la première phrase est vraie. La planète rouge s'apprête en effet à devenir particulièrement brillante dans le ciel. Mais tout le reste n'est qu'un canular, un « hoax » comme disent les anglo-saxons.

L’internet est un monde où on trouve de tout. Ce mode de communication puissant peut être utilisé à bon ou mauvais escient.

A coup sûr, nous voilà prêts à découvrir une vérité. Si c’est écrit, c’est que c’est vrai!

La belle affaire!

Ainsi, voit-on passer le document ci-après que nous allons aborder dans le détail.

Cliquer sur l’image pour agrandir.

Le texte commence par une affirmation à la première personne, mais qui est donc l’auteur de ce texte ? on ne le saura pas.

D’ores et déjà, le français n’est pas du plus pur, les accents manquent « aout » sans circonflexe, « planete » sans accent grave et la suite du texte en est truffée. L’auteur n’est pas un champion de l’orthographe

Revenons au sujet : «en aout la planete rouge deviendra spectaculaire».

Voilà une information intéressante.

On comprend que la planète rouge est Mars, n’importe quel astronome le dira.

Page suivante, il est écrit textuellement «En juin et juillet la terre se rapprochera de Mars, cette approche l’amènera à son point le plus proche entre les deux planètes».

Vérifions donc : ça tombe mal car nous serons à environ 335 millions de kilomètres de Mars le 21 juin 2011, au 21 juillet 2011, nous en serons à 324 millions, et enfin, en août, nous serons à 305 millions de kilomètres. Certes, on s’approche mais ce ne sera que vers début mars 2012 que nous nous serons à un peu plus de 100 millions de kilomètres, une bagatelle quoi! mais pas un record car la Terre s’est approchée plus près, il n’y a encore pas très longtemps, c’était en 2003.

Donc, l’auteur de cette ânerie se met le doigt dans l’oeil, ou plutôt, veut nous faire mettre notre index dans notre orbite. Mais faut pas prendre les vessies pour des lanternes, bon sang!
Monsieur « canular » affirme ensuite que le soit-disant rapprochement suivant ne se produira pas avant 2287, excusez-le de n’être pas plus précis.

Puis, il ajoute «La raison est que la gravité de Jupiter se fera sentir sur l’orbite de Mars. Les astronautes sont convaincus que ceci a un incidence sur le rapprochement de mars, ce qui n’est pas arrivé depuis 5000 ans et ne se reproduira dans 60,000 ans», ben voyons!

La réalité est que la position de Jupiter, relativement à Mars et la Terre, n’aura aucune influence particulière. Pas plus à cette époque-là qu’à une autre. Bref, vraiment du n’importe quoi. Ajoutons que notre “scientifique” parle d’astronautes («les astronautes sont convaincus») c’est sûr, il ne vaut mieux pas citer les astronomes!

Et notre savant spécialiste en mécanique céleste d’ajouter (textuellement et toujours avec les fautes) «L’apogée se produira le 27 d’aout. Elle se rapprochera à 34,649,589 millons d’années lumières.

Mars sera proche de la lune, il sera même plus lumineux que la lune . Les planetes s’attireront avec une amplitude de -2.9 et apparaitra un arc de grandeur de 25.11 seconde…»

On frise ici l’incohérence la plus absolue. L’apogée s’applique à la Terre, or notre planète ne sera pas à son apogée le 27 août mais vers la fin juin. Bon d’accord, on applique aussi le mot “apogée” aux planètes et satellites. Pour Jupiter on devrait dire “apojove”. Or l’apogée de Jupiter (ou l’apojove), ne se produira pas le 27 août, et Mars non plus ne sera pas à une telle position. De plus, “apogée” se traduit, littéralement, par “au plus loin de la Terre ». On nage vraiment dans la confusion.

Mais ce n’est pas fini. L’auteur affirme que l’apogée «se rapprochera à 34 649 589 millions d’années lumières». Hou là là, c’est du délire!

Voyons pourquoi : allez, arrondissons ce nombre à 35 000 000 millions d’années lumière; ça donne aussi 35 000 milliards d’années lumière. Là, il y a quelque chose qui nous échappe, vous ne voyez pas? Le rayon de l’univers visible est d’environ 14 milliards d’années lumière et on estime le rayon à 45 milliards d’années lumière (cf Wikipedia), la dimension donnée par l’auteur, censée être une courte distance, devient, d’un seul coup très, très, très  supérieure au diamètre de l’univers. Il n’y a pas à dire, faut l’faire!

On n’a pas tout vu, notre puits de science affirme «Mars sera proche de la lune, il sera même plus lumineux que la lune. Les planetes s’attireront avec une amplitude de -2.9 et apparaitra un arc de grandeur de 25.11 seconde…» Les planètes s’attireront avec un coefficient de –2.9, çà, ça ne veut rien dire. Ah si, c’est simplement pour donner des chiffres et laisser l’impression que c’est du sérieux, le commun des mortels est noyé depuis longtemps dans ce charabia.

Et d’ajouter  «et apparaitra un arc de grandeur de 21.11 secondes». Nous croyons comprendre que le diamètre apparent (ou diamètre angulaire) de Mars sera de 21.11 secondes d’arc. Ben malheureusement pour l’auteur de cette foutaise, 25.11 secondes d’arc, si c’est une quantité possible, ce ne sera pas à cette valeur-là que Mars se présentera à nous, son diamètre apparent sera de l’ordre de 5” d’arc.
 

Et puis,  l’auteur s’exprime en seconde d’arc, (encore heureux), et compare avec le diamètre de la Lune qui est de l’ordre de 30… minutes d’angles. Chacun sait qu’il faut 60 secondes pour faire une minute, que ce soit en valeur de temps ou en valeur d’angle.

Et en plus, notre coquin ajoute «avec un agrandissement de <75 fois». Ben c’est le pompon, Mars se verra gros comme la Lune et notre individu précise qu’il faut un grossissement inférieur à 75 fois, mais un grossissement quand même. La lune se voit à l’oeil nu, ce n’est un secret pour personne, mais Mars se voit aussi à l’oeil nu. Toutefois, avec un diamètre apparent de quelques secondes d’arc, la planète rouge se voit comme une étoile.

S’il fallait voir Mars avec un diamètre apparent semblable à la Lune, il faudrait que cette planète soit à moins de 800.000 kilomètres de la Terre. Or, la distance réelle varie entre 55 et 400 millions de kilomètres.

Comme une énormité n’attend pas une autre, notre auteur écrit : «Mars sera facile à répérer. Au début d’aout il se lèvera à l’horizon et atteidra son apogée 22hre». Forcément un astre se lève à l’horizon, on appelle cela un pléonasme. Suprême de précision, Mars atteindra son apogée à 22 h. D’abord, s’il s’agit de Mars à son apogée sur son orbite, c’est tout faux et si l’auteur veut dire que Mars culmine à 22 h, il a encore tout faux car la planète ne sera pas visible à cette heure-là, et pour cause, elle sera sous l’horizon!

Ce n’est pas fini. Pendant qu’on y est, l’auteur ajoute, textuellement, «A la fin d’aout , ce sera le moment ou les deux planètes seront le plus près l’une de l’autre, Mars se lèvera à la nuit tombante et atteindra son apogée à oo hre 30. Ce sera très pratique pour l’observer».

Soit, la Lune et Mars se côtoieront le 25 août mais Mars se lèvera avant le lever du jour et la Lune présentera un très faible croissant dans les lueurs de l’aube. Décidément, notre spécialiste est calé : ce sera vraiment “très pratique” pour l’observer.

Faisons grâce des autres précisions toujours truffées de fautes de français et des affirmations plus débiles les unes que les autres.
On l’aura compris, cette rumeur qui traine depuis plusieurs années, est un tissus d’âneries. Cela ne mérite pas d’autre qualificatif.

De document, si on peut l’appeler ainsi, n’est qu’une réédition de “La nuit des deux lunes” publiée plusieurs fois ces dernières années et qui a déjà fait le tour les messageries.
Le plus triste, dans toute cette histoire, c’est que des personnes de bonne foi et sans connaissance particulière se laissent piéger avec de telles imbécilités.

Bon, tant que c’est au niveau de l’astronomie, ce n’est pas une véritable catastrophe, mais songez qu’il existe beaucoup de fausses informations dont la portée n’est pas sans effet.

Certains groupes d’opinions pratiquent ce genre de mensonges de manière à induire des idées tendancieuses en s’appuyant sur de prétendues informations. Mais c’est un autre sujet.

Ces canulars ne doivent pas être relayés sur la toile. Lutter contre ces inepties est une réelle difficulté. Le non-relais de ces “informations” ne suffit pas. Il faut expliquer, trier le vrai du faux et dénoncer ce qui est faux.