Que cette femme ait été gentille, se donnant totalement, sans réserve, nous n'en doutons pas. Ayant vécu dans cette partie du monde pendant dix ans et ayant passé plusieurs semaines à Calcutta même, je ne doute pas que Mère Thérésa fut une personne qui s'est donnée corps et âme. Elle s'est vraiment sacrifiée. Beaucoup des dix millions de résidents de Calcutta vivent dans une saleté et une misère effroyable. Certains rapports estiment qu'environ un million de gens naissent, grandissent, vivent et meurent dans les rues sales de cette immense ville. Je crois cela! Cet endroit est terriblement opprimant, spécialement pour ceux qui viennent juste d'arriver. Même si l'on reconnaît que Mère Thérésa était une bonne femme du point de vue purement humain, cependant cela ne répond pas à la question originale de ce livret: Est-ce que Mère Thérésa était une chrétienne «régénérée» dans le sens biblique du terme, c'est-à-dire une femme et une organisation avec lesquelles des chrétiens authentiques, ayant une foi dans la Bible, peuvent s'associer et travailler?

Mère Téresa n'a aucune idée comment une personne peut être sauvé.


Mère Thérésa croyait que tous les hommes sont enfants de Dieu. Dans son discours en octobre 1985, devant les Nations Unies, elle déclara: «Nous sommes rassemblés pour remercier Dieu pour quarante années de merveilleux travail accompli par les Nations Unies pour le bien des gens. Aucune couleur, aucune religion, aucune nationalité, ne devrait s'interposer entre nous ... nous sommes tous des enfants de Dieu.. Quand nous détruisons un enfant qui n'est pas encore né, nous détruisons Dieu» (Nouvelles chrétiennes, 11 novembre 1985, p.17)

Mère Thérésa a dit que ceux qui souffrent du sida sont des «enfants de Dieu qui ont été créés pour de plus grandes choses» (Nouvelles chrétiennes, 13 janvier 1986, p. 10). Au sujet des malades du sida, elle déclara: «Chacun d'eux est Jésus dissimulé dans la détresse» (Time, 13 janvier 1986). Dans la revue Radio Times du 7 au 13avril 1990, on raconte l'histoire de Mère Thérésa prenant soin d'un vieux prêtre hindou. «Elle le soigna de ses propres mains et l'aida à mourir réconcilié avec ses propres dieux». C'est exactement cela que font les Soeurs de la Charité au Kathmandu (Népal), comme nous allons le voir dans l'interview avec Soeur Anne.

Dans la biographie «Mère Thérésa: Ses gens et son oeuvre», elle est citée par Desmond Doig comme suit: «Si nous venons face à face avec Dieu, nous 1'acceptons dans nos vies, alors nous ... devenons un meilleur hindou, un meilleur musulman, un meilleur catholique, un meilleur quoi que ce soit... Vous devez accepter ce que Dieu est dans votre esprit». Quand Mère Thérésa mourut, son ami de longue date qui écrivit sa biographie, Naveen Chawla, déclara qu'une fois il lui avait demandé carrément: «Convertissez-vous les gens ?» Elle répondit: «Bien sûr que je fais des convertis. Je te convertis afin que tu sois un meilleur hindou ou un meilleur musulman ou un meilleur protestant. Une fois que tu as découvert Dieu, c'est à toi de décider comment L'adorer» (Mère Thérésa toucha d'autres religions, Associated Press, 7 septembre 1997).

http://christienbiblique.les-forums.com/forums/

Comment pouvons nous concilier l’Évangile avec l’Évangile de Rome de la  transsubstantiation, des sacrements, des prières aux saints, des bonnes  œuvres, des indulgences et du purgatoire qui sauve les âmes.

Si tel est le cas, alors les martyrs se sont faussement opposés à un  évangile qu’ils étaient convaincus prenait son origine de l’enfer, mais  que nous croyons aujourd’hui provenir du ciel.

Les dizaines de millions de catholiques qui depuis la Réforme ont reçu  Jésus par la foi seulement et qui ont quitté l’Église Catholique ont été trompés.

Nous ne pouvons certes pas juger les intentions de ces leaders évangéliques, mais il est certain qu’ils devront s’expliquer un jour devant le  tribunal de Christ. Comment peut-on en toute sincérité troquer le  message du salut par la foi pour celui d’un salut acquis par toute une  kyrielle de rituels et de bonnes œuvres.

La seule explication est que l’influence du monde est telle que tous les  compromis sont acceptables pour éviter la confrontation. En somme, une  nouvelle approche qui vise à L’uniformisation des valeurs religieuses  qui ont trop longtemps divisé les hommes. Mais cette pensée est  abominable aux yeux de Dieu et des martyrs qui ont jonché l’histoire de  l’Église. Ces chrétiens devraient tenir compte des avertissements du  Seigneur tels qu’exprimés à l’Église d’Éphèse, même si cette lettre ne  s’adresse pas spécifiquement aux chrétiens d’aujourd’hui.

Mais ce que j’ai contre toi, c’est que tu as abandonné ton premier amour.    Souviens-toi donc d’où tu es tombé, repens-toi, et pratique tes  premières oeuvres; sinon, je viendrai à toi, et j’ôterai ton chandelier  de sa place, à moins que tu ne te repentes. Apocalypse 2:4-5

Le fait d’annoncer l’Évangile du salut n’a rien à voir avec une querelle  de clochers. Tout Évangile qui ne repose pas sur le seul sacrifice du  Seigneur Jésus à la croix est un faux évangile. Paul ne manque pas  d’ailleurs de le rappeler aux Galates, qui étaient prêts à retourner aux rudiments du judaïsme.

Je m’étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a  appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile. Non pas qu’il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l’Evangile de Christ. Mais, quand nous-mêmes,  quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous  vous avons prêché, qu’il soit anathème! Nous l’avons dit précédemment,  et je le répète à cette heure: si quelqu’un vous annonce un autre  Evangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème! Et  maintenant, est-ce la faveur des hommes que je désire, ou celle de Dieu? Est-ce que je cherche à plaire aux hommes? Si je plaisais encore aux  hommes, je ne serais pas serviteur de Christ. Je vous déclare, frères,  que l’Evangile qui a été annoncé par moi n’est pas de l’homme; car je ne l’ai ni reçu ni appris d’un homme, mais par une révélation de  Jésus-Christ. Galates 1:6-12

Vous êtes séparés de Christ, vous tous qui cherchez la justification dans la loi; vous êtes déchus de la grâce. Pour nous, c’est de la foi que nous  attendons, par l’Esprit, l’espérance de la justice. Car, en  Jésus-Christ, ni la circoncision ni l’incirconcision n’a de valeur, mais la foi qui est agissante par la charité. Vous couriez bien: qui vous a  arrêtés, pour vous empêcher d’obéir à la vérité? Cette influence ne  vient pas de celui qui vous appelle. Galates 5:4-8

Bien sûr, ces recommandations de Paul font références aux pratiques et  enseignements du judaïsme qui étaient contraires en de nombreux point à  ceux de l’Évangile de Jésus Christ puisqu’ils reposaient sur l’exécution des prescriptions de la loi mosaïque. Le salut par la foi et les  oeuvres de l’Église de Rome est une atteinte à la qualité même de  l’oeuvre de la croix puisqu’il suppose que le salut seul n’est pas  suffisant pour nous rendre acceptables aux yeux de Dieu.

Si une seule personne peut-être sauvée par les œuvres alors le sacrifice de Jésus Christ est une pure folie.

Néanmoins, sachant que ce n’est pas par les oeuvres de la loi que l’homme est  justifié, mais par la foi en Jésus-Christ, nous aussi nous avons cru en  Jésus-Christ, afin d’être justifiés par la foi en Christ et non par les  oeuvres de la loi, parce que nulle chair ne sera justifiée par les  oeuvres de la loi.

Je ne rejette pas la grâce de Dieu; car si la justice s’obtient par la loi, Christ est donc mort en vain. Galates 2:21

Puissent ces leaders Évangéliques revenir à l’essence même du message de la  croix avant que le Seigneur Jésus ne revienne pour enlever son Église  parce que ces derniers risquent d’être responsable de la perdition de  beaucoup d’âmes. Les avertissements de Dieu à Ézéchiel sont tout aussi  valable pour nous puisqu’ils sont repris par Paul.

Fils de l’homme, je t’établis comme sentinelle sur la maison d’Israël. Tu  écouteras la parole qui sortira de ma bouche, et tu les avertiras de ma  part. Quand je dirai au méchant: Tu mourras! si tu ne l’avertis pas, si  tu ne parles pas pour détourner le méchant de sa mauvaise voie et pour  lui sauver la vie, ce méchant mourra dans son iniquité, et je te  redemanderai son sang. Mais si tu avertis le méchant, et qu’il ne se  détourne pas de sa méchanceté et de sa mauvaise voie, il mourra dans son iniquité, et toi, tu sauveras ton âme. Ézéchiel 3:17-19

Si j’annonce l’Evangile, ce n’est pas pour moi un sujet de gloire, car la  nécessité m’en est imposée, et malheur à moi si je n’annonce pas  l’Evangile!1 Corinthiens 9:16

A ne pas confondre la note sur cette image n’est pas de moi mais de ce groupe qui se croit christien.

De plus même si les leaders évangéliques ont limité leur entente à la  seule Église Catholique, ils semblent oublier que cette dernière  travaille à réunir toutes les religiuons du monde en une seule par le  biais de l’œcuménisme. Pourtant cette pensée est en totale opposition  avec la Parole de Dieu.

Un véritable  christien ne peut pas prier avec un Bouddhiste ou un  hindouiste ou un  adepte d’une quelconque religion. La Bible est on ne  peut plus claire  sur la question.  

Ici c’est Jésus qui parle.

Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. Jean 14:6

Et cet autre passage dans Actes ne laisse planer aucun doute.

sachez-le tous, et que tout le peuple d’Israël le sache! C’est par le nom de  Jésus-Christ de Nazareth, que vous avez crucifié, et que Dieu a  ressuscité des morts, c’est par lui que cet homme se présente en pleine  santé devant vous. Jésus est La pierre rejetée par vous qui bâtissez, Et qui est devenue la principale de l’angle. Il n’y a de salut en aucun  autre; car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés. Actes 4:10-12

Et que dire de ce passage de 2 Corinthiens 6:14-18  Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. Car quel  rapport y a-t-il entre la justice et l’iniquité? ou qu’y a-t-il de  commun entre la lumière et les ténèbres? Quel accord y a-t-il entre  Christ et Bélial? ou quelle part a le fidèle avec l’infidèle? Quel  rapport y a-t-il entre le temple de Dieu et les idoles? Car nous sommes  le temple du Dieu vivant, comme Dieu l’a dit: J’habiterai et je  marcherai au milieu d’eux; je serai leur Dieu, et ils seront mon peuple. C’est pourquoi, Sortez du milieu d’eux, Et séparez-vous, dit le  Seigneur; Ne touchez pas à ce qui est impur, Et je vous accueillerai. Je serai pour vous un père, Et vous serez pour moi des fils et des filles, Dit le Seigneur tout-puissant.

Il faut être conséquent, je ne puis demander à un Bouddhiste ou à un  adepte d’une quelconque religion de reconnaître publiquement Jésus venu  en chair. Et justement parce qu’il ne peut le faire, cela démontre selon les critères bibliques qu’il n’est pas de Dieu.

Ainsi donc cette gigantesque offensive de Rome de vouloir s’adjoindre toutes  les religions de la terre dans un but d’unité, est la preuve sine qua  non de sa fourberie.

Il y quand même une parenthèse à faire, nous ne sommes pas contre  l’individu catholique mais plutôt contre les enseignements de Rome. Il y a dans l’Église catholique beaucoup de gens sincères qui n’approuve pas une démarche semblable, c’est pourquoi ce forum est aussi ouvert pour  vous et ceux des autres religions  La Parole de Dieu vous dit sortez du milieux d’eux et séparez-vous.

Les citations qui précèdent sont extraites d'un courrier électronique qui circule beaucoup en ce moment. Seule la première phrase est vraie. La planète rouge s'apprête en effet à devenir particulièrement brillante dans le ciel. Mais tout le reste n'est qu'un canular, un « hoax » comme disent les anglo-saxons.

L’internet est un monde où on trouve de tout. Ce mode de communication puissant peut être utilisé à bon ou mauvais escient.

A coup sûr, nous voilà prêts à découvrir une vérité. Si c’est écrit, c’est que c’est vrai!

La belle affaire!

Ainsi, voit-on passer le document ci-après que nous allons aborder dans le détail.

Cliquer sur l’image pour agrandir.

Le texte commence par une affirmation à la première personne, mais qui est donc l’auteur de ce texte ? on ne le saura pas.

D’ores et déjà, le français n’est pas du plus pur, les accents manquent « aout » sans circonflexe, « planete » sans accent grave et la suite du texte en est truffée. L’auteur n’est pas un champion de l’orthographe

Revenons au sujet : «en aout la planete rouge deviendra spectaculaire».

Voilà une information intéressante.

On comprend que la planète rouge est Mars, n’importe quel astronome le dira.

Page suivante, il est écrit textuellement «En juin et juillet la terre se rapprochera de Mars, cette approche l’amènera à son point le plus proche entre les deux planètes».

Vérifions donc : ça tombe mal car nous serons à environ 335 millions de kilomètres de Mars le 21 juin 2011, au 21 juillet 2011, nous en serons à 324 millions, et enfin, en août, nous serons à 305 millions de kilomètres. Certes, on s’approche mais ce ne sera que vers début mars 2012 que nous nous serons à un peu plus de 100 millions de kilomètres, une bagatelle quoi! mais pas un record car la Terre s’est approchée plus près, il n’y a encore pas très longtemps, c’était en 2003.

Donc, l’auteur de cette ânerie se met le doigt dans l’oeil, ou plutôt, veut nous faire mettre notre index dans notre orbite. Mais faut pas prendre les vessies pour des lanternes, bon sang!
Monsieur « canular » affirme ensuite que le soit-disant rapprochement suivant ne se produira pas avant 2287, excusez-le de n’être pas plus précis.

Puis, il ajoute «La raison est que la gravité de Jupiter se fera sentir sur l’orbite de Mars. Les astronautes sont convaincus que ceci a un incidence sur le rapprochement de mars, ce qui n’est pas arrivé depuis 5000 ans et ne se reproduira dans 60,000 ans», ben voyons!

La réalité est que la position de Jupiter, relativement à Mars et la Terre, n’aura aucune influence particulière. Pas plus à cette époque-là qu’à une autre. Bref, vraiment du n’importe quoi. Ajoutons que notre “scientifique” parle d’astronautes («les astronautes sont convaincus») c’est sûr, il ne vaut mieux pas citer les astronomes!

Et notre savant spécialiste en mécanique céleste d’ajouter (textuellement et toujours avec les fautes) «L’apogée se produira le 27 d’aout. Elle se rapprochera à 34,649,589 millons d’années lumières.

Mars sera proche de la lune, il sera même plus lumineux que la lune . Les planetes s’attireront avec une amplitude de -2.9 et apparaitra un arc de grandeur de 25.11 seconde…»

On frise ici l’incohérence la plus absolue. L’apogée s’applique à la Terre, or notre planète ne sera pas à son apogée le 27 août mais vers la fin juin. Bon d’accord, on applique aussi le mot “apogée” aux planètes et satellites. Pour Jupiter on devrait dire “apojove”. Or l’apogée de Jupiter (ou l’apojove), ne se produira pas le 27 août, et Mars non plus ne sera pas à une telle position. De plus, “apogée” se traduit, littéralement, par “au plus loin de la Terre ». On nage vraiment dans la confusion.

Mais ce n’est pas fini. L’auteur affirme que l’apogée «se rapprochera à 34 649 589 millions d’années lumières». Hou là là, c’est du délire!

Voyons pourquoi : allez, arrondissons ce nombre à 35 000 000 millions d’années lumière; ça donne aussi 35 000 milliards d’années lumière. Là, il y a quelque chose qui nous échappe, vous ne voyez pas? Le rayon de l’univers visible est d’environ 14 milliards d’années lumière et on estime le rayon à 45 milliards d’années lumière (cf Wikipedia), la dimension donnée par l’auteur, censée être une courte distance, devient, d’un seul coup très, très, très  supérieure au diamètre de l’univers. Il n’y a pas à dire, faut l’faire!

On n’a pas tout vu, notre puits de science affirme «Mars sera proche de la lune, il sera même plus lumineux que la lune. Les planetes s’attireront avec une amplitude de -2.9 et apparaitra un arc de grandeur de 25.11 seconde…» Les planètes s’attireront avec un coefficient de –2.9, çà, ça ne veut rien dire. Ah si, c’est simplement pour donner des chiffres et laisser l’impression que c’est du sérieux, le commun des mortels est noyé depuis longtemps dans ce charabia.

Et d’ajouter  «et apparaitra un arc de grandeur de 21.11 secondes». Nous croyons comprendre que le diamètre apparent (ou diamètre angulaire) de Mars sera de 21.11 secondes d’arc. Ben malheureusement pour l’auteur de cette foutaise, 25.11 secondes d’arc, si c’est une quantité possible, ce ne sera pas à cette valeur-là que Mars se présentera à nous, son diamètre apparent sera de l’ordre de 5” d’arc.
 

Et puis,  l’auteur s’exprime en seconde d’arc, (encore heureux), et compare avec le diamètre de la Lune qui est de l’ordre de 30… minutes d’angles. Chacun sait qu’il faut 60 secondes pour faire une minute, que ce soit en valeur de temps ou en valeur d’angle.

Et en plus, notre coquin ajoute «avec un agrandissement de <75 fois». Ben c’est le pompon, Mars se verra gros comme la Lune et notre individu précise qu’il faut un grossissement inférieur à 75 fois, mais un grossissement quand même. La lune se voit à l’oeil nu, ce n’est un secret pour personne, mais Mars se voit aussi à l’oeil nu. Toutefois, avec un diamètre apparent de quelques secondes d’arc, la planète rouge se voit comme une étoile.

S’il fallait voir Mars avec un diamètre apparent semblable à la Lune, il faudrait que cette planète soit à moins de 800.000 kilomètres de la Terre. Or, la distance réelle varie entre 55 et 400 millions de kilomètres.

Comme une énormité n’attend pas une autre, notre auteur écrit : «Mars sera facile à répérer. Au début d’aout il se lèvera à l’horizon et atteidra son apogée 22hre». Forcément un astre se lève à l’horizon, on appelle cela un pléonasme. Suprême de précision, Mars atteindra son apogée à 22 h. D’abord, s’il s’agit de Mars à son apogée sur son orbite, c’est tout faux et si l’auteur veut dire que Mars culmine à 22 h, il a encore tout faux car la planète ne sera pas visible à cette heure-là, et pour cause, elle sera sous l’horizon!

Ce n’est pas fini. Pendant qu’on y est, l’auteur ajoute, textuellement, «A la fin d’aout , ce sera le moment ou les deux planètes seront le plus près l’une de l’autre, Mars se lèvera à la nuit tombante et atteindra son apogée à oo hre 30. Ce sera très pratique pour l’observer».

Soit, la Lune et Mars se côtoieront le 25 août mais Mars se lèvera avant le lever du jour et la Lune présentera un très faible croissant dans les lueurs de l’aube. Décidément, notre spécialiste est calé : ce sera vraiment “très pratique” pour l’observer.

Faisons grâce des autres précisions toujours truffées de fautes de français et des affirmations plus débiles les unes que les autres.
On l’aura compris, cette rumeur qui traine depuis plusieurs années, est un tissus d’âneries. Cela ne mérite pas d’autre qualificatif.

De document, si on peut l’appeler ainsi, n’est qu’une réédition de “La nuit des deux lunes” publiée plusieurs fois ces dernières années et qui a déjà fait le tour les messageries.
Le plus triste, dans toute cette histoire, c’est que des personnes de bonne foi et sans connaissance particulière se laissent piéger avec de telles imbécilités.

Bon, tant que c’est au niveau de l’astronomie, ce n’est pas une véritable catastrophe, mais songez qu’il existe beaucoup de fausses informations dont la portée n’est pas sans effet.

Certains groupes d’opinions pratiquent ce genre de mensonges de manière à induire des idées tendancieuses en s’appuyant sur de prétendues informations. Mais c’est un autre sujet.

Ces canulars ne doivent pas être relayés sur la toile. Lutter contre ces inepties est une réelle difficulté. Le non-relais de ces “informations” ne suffit pas. Il faut expliquer, trier le vrai du faux et dénoncer ce qui est faux.

Il y en a qui ont reçu par émail ou lu sur Internet ceci.

Citation:

Je ne peux pas laisser passer cet article publié sur un blog réputé crédible, où sont regroupés une centaine d’astronomes et où sont publiés de très bons écrits de nature scientifique. Je tiens tout de même à vous mettre en garde contre tout ce qui est publié sur Elenin car j’ai la vive impression qu’il y a un torrent de désinformation sur le sujet. Des « maîtres à penser » dirigent la propagande et il devient très difficile de cerner le vrai du faux. Même ceux qui prétendent « tout savoir » dans le domaine de l’astronomie ont des opinions contradictoires en ce qui concerne Elenin. Si ces « génies » ne s’entendent pas, alors il y a forcément du « n’importe quoi » qui circule, mais il y a aussi une vérité qui persiste dans la confusion.     

Selon ma compréhension, considérant les points récurrents dans toutes les analyses qui sont faites, je crois qu’un évènement céleste majeur pourrait se produire à l’automne, particulièrement le 11 octrobre 2011. À cette date, Elenin sera à son point le plus « près » de la Terre. Il n’est pas prévu qu’elle (comète) frappe notre planète, mais elle pourrait cacher dans sa queue des amas de débris cosmiques qui eux pourraient traverser notre atmosphère. Aussi, les interactions électromagnétiques pourraient elles aussi créer quelques gros dégâts sur la grille électromagnétique. Si Elenin était autre chose qu’une comète, tel que le supposent certains analystes, les surprises pourraient être de taille.

 

Dans tous les cas, considérant les plans d’urgence qui ont été donnés à tous les employés de la NASA en mai dernier, considérant les « rumeurs », considérant les avis scientifiques, considérant qu’il n’y a pas de fumée sans feu, considérant les prophéties bibliques qui annoncent des évènements célestes/astronomiques catastrophiques, TENONS-NOUS PRÊTS! Si au moins ça pouvait saboter tous les registres des dettes publiques et privées!!!

L’article fait état, entre autres, de l’absence d’images récentes publiées par la NASA de la « comète » Elenin et ce, malgré l’insistance de la communauté scientifique. La NASA a publié un avis qui annonce qu’il y a des anomalies provenant des satellites et ce, à l’approche de la comète Elenin. Cette dernière sera observée entre le 1er et le 12 août prochain peut-on lire dans le même avis. L’auteur de l’article trouve déconcertant que les signaux en provenance des satellites aient été coupés pendant 2 jours, le 22 et le 23 juillet dernier, alors qu’ils montrent une série d’anomalies. Est-ce que les anomalies satellites sont causées par l’approche d’Elenin, est-ce que cet objet pourrait être autre chose qu’une simple comète? Questions sous-entendues par l’auteur.

——————————————————————————————————————–

 

Voici ce que dit David Morrison

Astrobiology scientifique principal         
1 mars 2011

J’ai reçu de nombreuses questions sur la comète Elenin. Beaucoup d’entre eux se réfèrent aux mensonges scandaleux sur certains sites Internet théorie du complot, qui sont amplifiés par des gens qui semblent penser que cette comète est très inhabituel. Il n’est pas rare, et ce n’est pas une menace pour la Terre.Voir l’article Wikipedia sur cette comète http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te_Elenin pour plus d’informations. C2010 X1 Elenin (pour donner son nom complet) est une comète à longue période, qui dure environ 10.000 années pour compléter une orbite autour du Soleil.       

Il a été découvert avec un télescope robotisé au Nouveau-Mexique le 10 Décembre 2010 par l’astronome amateur russe Leonid Elenin. Lorsque des comètes ou des astéroïdes ne sont découverts, leurs orbites sont assez incertains, généralement il faut plusieurs mois d’observations pour établir fermement l’orbite. du périhélie Elenin (plus proche du Soleil) est au début de Septembre 2011 à une distance du Soleil de 40-45 millions de miles. Il sera plus proche de la Terre sur environ 16 Octobre, à une distance d’environ 21 millions miles, soit près d’une centaine de fois plus loin que la Lune. La comète ne vient jamais à proximité de la Terre, mais il devrait être visible aux jumelles en août et en Octobre. Une partie du bavardage Internet concerne sa taille. Les comètes sont extrêmement petits et enveloppé dans un nuage ténu de gaz et de poussière, de sorte que la seule façon d’être sûr de leurs dimensions réelles est de rendre visite à un vaisseau spatial.

Une demi-douzaine de comètes ont été la cible de missions spatiales, et chacun d’eux (même comète de Halley) sont inférieures à 10 km de diamètre. Il n’y a aucune raison de penser Elenin est différente.Cela signifie que sa masse est inférieure à un milliardième de la masse de la Terre. Inutile de dire que nous ne serons pas au courant de l’attraction gravitationnelle de minuscules Elenin. En dépit de ces simples faits, certains sites Web (tels que godlikeproductions) font des déclarations sauvages qui Elenin va frapper la Terre, ou de déranger notre orbite, ou les marées cause, ou d’interagir avec notre champ magnétique.

Ces allégations sont de la pure fiction. Un des pires exemples est une vidéo que quelqu’un sur le site Web NASAbuzzroom qui prétend que le champ magnétique de la comète provoque un changement important dans l’axe de rotation de la Terre et de méga-séismes sur Mars 15, 2011. Il est difficile d’imaginer que quelqu’un pourrait prendre cela au sérieux. Les comètes n’ont pas de champ magnétique, et les champs magnétiques ne peut pas changer l’axe de rotation ou de causer des tremblements de terre, peu importe la façon dont ils sont grands. Ajout à la folie est une revendication que cette même comète causé la Terre l’axe de passer de 3 degrés en Février 2010 et provoqué le tremblement de terre du Chili. Ce sont simplement des mensonges, la comète était loin il ya un an, et il n’y avait aucun changement dans l’axe de rotation de la Terre.      
Le tremblement de terre du Chili a été un glissement normal dans une faille active qui a produit de nombreux précédents tremblements de terre, y compris l’on a assisté par Charles Darwin en 1835. S’il vous plaît rappelez-vous que juste parce que quelqu’un dit-il ou elle est de la NASA ne permet pas vrai. Beaucoup de gens qui postent des vidéos YouTube mentir sur leur affiliation. Soit dit en passant, que la NASA est autorisé à utiliser le logo de la NASA, le cercle bleu avec le mot et la NASA un satellite en orbite autour d’elle.        
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=14416

 

 

 

 

La comète Elenin pourrait ressembler à Hartley 2, ici photographiée avec un télescope le 18 octobre 2010.      

 

 

Dans le tome 1 de la Bible avait raison, l'auteur du livre avait découvert une fresque égyptienne, vieille de plus de 3300 ans, qui est le plus ancien texte copié mot pour mot dans la Bible. Ainsi, le Patriarche Joseph, le « premier Hébreu », est en réalité Aménophis Fils de Hapou, le plus éminent scribe et savant de l’Égypte, grand chancelier du pharaon Amenhotep III et qui inspira Akhenaton, le pharaon monothéiste.

Les récentes découvertes archéologiques et les documents historiques prouvent que les Hébreux sont des vrais Égyptiens et non des bergers étrangers vivant en esclavage. En changeant ce principe, on retrouve toutes les traces et tout devient plus clair.

Ce tome 2 nous conduit sur les pas de Moïse et révèle pour la première fois les vraies causes de l’Exode. Sans traiter du religieux, je dévoile au grand public toutes les traces archéologiques. Moïse vécut sous les Ramsès de la XXe dynastie (1150 av. J.-C.). Il était le grand intendant de l’Ordre du Temple Funéraire d’Aménophis Fils de Hapou (le Patriarche Joseph).

On explique la rencontre entre Moïse et les Hébreux lors des fameuses grèves des artisans hebrers (les Hébreux) refusant de travailler dans les conditions imposées par Pharaon. Les conséquences sont bien connues: les persécutions de la confrérie de l’Ordre d’Aménophis Fils de Hapou et des artisans hebrers aboutirent à l’Exode au début de la XXIe dynastie vers 1080-1060 av. J.-C., soit 200 ans après Ramsès II. Cette nouvelle datation correspond aux données archéologiques et aux vestiges retrouvés en Égypte, en Israël et en Palestine. Les textes égyptiens qui relatent ces évènements importants de l’Histoire existent.

Il y a 70 ans, deux égyptologues français, Alexandre Varille et Clément Robichon, mirent à jour une fresque dans les ruines du Temple Funéraire d’Amenophis, Fils de Hapou, à Karnak, Égypte. Ainsi, on a découvert comment le pharaon Amenhotep III avait honoré son plus intime collaborateur, à l’occasion de son grand jubilé des trente ans de règne. Cependant, depuis 1935, date de cette importante découverte, les archéologues n’ont pas remarqué que le texte de cette fresque était repris mot pour mot dans celui de la Bible, Genèse 41, lorsque Pharaon installe Joseph aux commandes de toute l’Égypte.

Cliquer ici pour télécharger le plus ancien texte

Même la date concorde, sauf que dans la Genèse, Joseph a 30 ans, alors que pour Amenophis Fils de Hapou, c’est le trentième anniversaire de sa nomination au plus haut poste de l’Égypte.

La fresque du Temple funéraire d’Amenophis, Fils de Hapou démontre le lien entre la Bible et la réalité historique. Sa localisation par Alexandre Varille et Clément Robichon en 1935 fut peut-être chanceuse. Pour moi, elle constitue l’une des plus grandes découvertes archéologiques du XXe siècle. Mais Varille et Robichon n’avaient pas entrevu l’importance de leur trouvaille.

Pourquoi fut-elle ensuite occultée par l’égyptologie ? Cela reste un mystère. On ne la trouve dans aucun des ouvrages publiés par des égyptologues de renom de ces cinquante dernières années. On comprend pourquoi les exégètes, historiens et archéologues bibliques ne la connaissent pas. Bien plus, j’ai découvert qu’il s’agissait du document le plus ancien copié dans la Bible. Discutée et redécouverte dans le Tome 1 de La Bible avait raison, cette relique est reproduite en couleur sur la couverture du Tome 2 de La Bible avait raison. Elle est âgée d’au moins 3100 ans et d’au plus 3400 ans. Elle devrait bientôt prendre une place prépondérante dans un grand musée national, au lieu de croupir au fond des archives de l’IFAO, l’Institut Français d’Archéologie Orientale du Caire. (Davidovits, Amenophis, Amenhotep Fils de Hapou).